Exige Jorge Gaviño que no queden impunes los delitos cometidos por Layda Sansores

Con el permiso de la presidencia, diputadas, diputados. Dicen que cuando la política entra a una habitación, la justicia sale por la ventana, y efectivamente, cuando se maneja políticamente algo que tiene que ver con la violación a la ley, la justicia sale por la ventana. Existía en el Imperio Romano, un Senado que se hizo muy famoso cuando el imperio dice hacer República. El Senado Romano, en el Senado Romano, había senadores que llevaban el epíteto el sobrenombre de pedarios, senadores pedarios, no piensen mal, es porque viene de pie. Eran senadores que no tenían experiencia parlamentaria, no habían sido cónsules o no tenían un nombre muy relevante y eran senadores pedarios, así le llama vean porque utilizaban sus pies para votar. Es decir, estaban en su lugar, digamos en su escaño, y de pronto cuando un orador los convencía, caminaban hacia él y se sentaban cerca del orador que los convencía. Estos senadores pedarios no hablaban, solamente votaban con los pies. Aquí igual que en el Senado Romano hay diputados pedarios que votan con los pies, que no utilizan la cabeza para votar o para decidir su voto, que se inspiran en el librito del buen legislador, lo que diga el librito eso hacen y a veces tratan de enmendar su votación tratando de cambiar los puntos de acuerdo como hace un momento el diputado Mercado quiere cambiar, como sabe que no le asiste la razón, quiere quitar un asunto que es un delito, diputado mercado. Aquí existen dos tipos de delito, un delito que ya señaló el diputado Doring que la intervención de comunicación sin orden judicial y que está claro que intervinieron ilegalmente a un personaje de la política nacional y están dosificando esta información sacada de un delito, extraída de un acto ilícito y ahora también existe otro delito, que es la posesión de imágenes ilegales, sean diputadas o no, son mujeres cuya posesión de una fotografía de esas mujeres es ilegal a nivel nacional y a nivel estatal y aquí lo que se quiere es de que la señora gobernadora mantenga esos dos delitos sin tener consecuencias de los mismos, sin tener consecuencia del acto ilícito, estar manejando impunemente los actos jurídicos sin consecuencias, y es donde no estamos de acuerdo nosotros, porque si tiene la exsenadora, hoy gobernadora, esas imágenes, es un ilícito que tiene que aclarar. Y si tiene también esas grabaciones, es otro lícito qué tal que tiene aclararse, nada más pero nada menos, por eso señores, diputadas y diputados, no sean diputados pedarios, que utilicen los pies para votar. Los invito a que reflexionen sus actos y voten en consecuencia, voten a favor del punto de acuerdo porque hay dos ilícitos de por medio y no puede quedar impunes. Muchas gracias…Muchas gracias, presidente. Escuché antes de subir a la tribuna que: ’ya diputado Gaviño, vamos a ponernos de acuerdo las diputadas’. No, no es un asunto de género, también nosotros tenemos que ponernos de acuerdo porque esto va en contra de la dignidad humana, no solamente de un aspecto de género y por eso queremos participar también nosotros. Aquí hay dos delitos que estamos hablando, uno la intervención de comunicaciones sin orden judicial, y el otro delito que es la posesión de fotografías, que son fotografías desde luego sacadas con o sin autorización, pero que no pueden ser publicadas de ninguna manera, y que si alguna persona las tiene en posesión sin autorización, digamos del dueño o dueña de la fotografía, es un ilícito. Esos dos ilícitos son los que debemos en un momento determinado que focalizar, puede haber otros, sin duda, puede haber otros que se desprendan de las propias grabaciones y que inputen al de la voz pero no es el caso del que estamos hablando en este momento. Lo que estamos hablando es de dos delitos, uno decía la diputada Morales, presunto delito, no el delito está claro. Vamos a ver la presunción o el presunto culpable, que son dos cosas distintas el delito está, el dedito es la intervención de comunicaciones sin orden judicial eso es un delito, quién lo cometió no lo sabemos, puede ser el Estado, puede ser el Estado local o federal, sin duda, para mí fue el Estado. Ningún particular lo veo en la posibilidad de tener una serie de grabaciones como las que tiene la gobernadora Layda en su poder, pero la propia posesión de esta ilicitud, que es el cuerpo del delito, las grabaciones, son el cuerpo del delito, y lo tiene la gobernadora, ella es sí una persona responsable, porque tiene en posesión el cuerpo del delito. Ahora si tiene las fotografías las pudo haber obtenido de dos maneras, una por intervención de comunicaciones sin orden judicial, o dos, que haya llegado la procuraduría o la fiscalía del Estado, se metió a la casa de un presunto responsable y toma esas fotografías de su domicilio, ese sería otro tipo de delito. De tal manera que aquí lo que tenemos que hacer y ojalá ya nuestras diputadas se hayan puesto de acuerdo en ese punto de acuerdo que estamos sometiendo a discusión para que se haga un llamado enérgico como se está proponiendo en el punto de acuerdo para que cese la ilicitud que es lo que tenemos nosotros como representantes populares que buscar que se cese la ilicitud. Aquí todas y todos fuimos protestados en nuestro cargo para cumplir y hacer cumplir la Constitución general de la República, las leyes que de ella emanen y la Constitución de la ciudad y las leyes que de ella emanen. Ojalá votemos a favor del punto de acuerdo demérito. Muchas gracias.