SOMOS TODOS UNO ’VALLE DE MÉXICO’

LAS ACCIONES DEL PODER IMPREGNADOS DE CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD: ’Los acontecimientos y las circunstancias a las elecciones del 2016 -2017 ,permiten establecer el reposicionamiento con el nuevo partido político MORENA, las situaciones de un constante sistema enquistado por un grupo de poder ’Atlacomulco ’los Golden Boy que son los hijos de este ramal y los parentescos en las divisiones territoriales del Edomex : Atlacomulco, Metepec, Toluca, Lerma, valle de México y Huixquilucan ,que de una forma otra se acomodan para los puestos públicos gubernamentales y de poder público. Desde las filas de Protego (Su oficina de todo primer mundo en Polanco), la consultoría financiera del ex secretario de Hacienda salinista, se habría enviado a Luis Videgaray (uno más para el 2017 en Edomex). El egresado del ITAM con maestría en el MIT (Massachusetts Instituto of Tecnología) no volvió a Protego. La entrada de Enrique Peña Nieto al gobierno mexiquense se convirtió en su hombre de las finanzas.’ ECC
Por lo que respecta a la función de persuasión de toda campaña electoral, ésta ha adquirido una importancia central en los diseños de los partidos políticos, con un incremento creciente -y a veces desmedido e incontrolado- del presupuesto que destinan los políticos a la gestión de la información, la publicidad y la investigación sobre los segmentos de electores que constituyen los objetivos de la campaña del partido. Desde esta óptica, partidos y candidatos elaboran sus mensajes y programas con el fin de persuadir a los electores de que su opción política es la más adecuada para la conducción del país.
Estos mensajes pueden tener distintos contenidos, de acuerdo a los objetivos perseguidos por el partido o candidato: Dirigidos a los electores fieles al partido para activar y afianzar sus orientaciones electorales latentes, tanto en el sentido de reforzar sus preferencias como de conseguir su participación electoral. Orientados a convencer a los votantes habitualmente hostiles de que, en esta elección en concreto, harían mejor votando a otro partido. Dirigidos a lograr la abstención de los electores de los otros partidos.
A la importancia de la televisión como medio fundamental de transmisión de mensajes e imágenes, tanto de partidos como de candidatos, agudizada desde finales de la década de 1980, se agrega una digitalización de la información desde la web, el uso de los teléfonos celulares o las encuestas de los medios de comunicación.
Todo este proceso de información mediante las nuevas tecnologías se ha visto acompañado de profundos cambios en nuestras sociedades: mayor diferenciación de roles sociales, elevados niveles de educación o mayores complejidades en las identidades sociales a través de nuevas redes tecnológicas, lo que tiene como efecto inmediato ahondar el debilitamiento de las identificaciones entre electores y partidos o por lo menos complejizarlo a niveles nunca vistos. Y en este contexto, las campañas electorales se modernizan pasando a depender de una presencia activa en los medios de comunicación, sin la cual las propuestas y los candidatos políticos tienen pocas posibilidades de reunir una adhesión amplia.
En gran medida, la variable diferencial del éxito de Obama, se debe al desarrollo de su campaña en Internet y a que fue el primer candidato que utilizó intensivamente los recursos y redes sociales de la web. Esta innovación se constituyó en un claro insumo de información generando pseudos-acontecimientos informativos que eran reproducidos por las principales cadenas de medios. Es difícil explicar la campaña de Obama sin este recurso, que no fue excluyente, pero sí preponderante.

El joven Chris Hughes, ’El chico que hizo a Obama presidente’ fue uno de los responsables de la creación de la red social Facebook. SI, nosotros no usamos Internet porque sí: nosotros la usamos para dar poder a la gente, para crear bases, gente que se sienta responsable, parte de la campaña todos los días. Las campañas electorales a nivel mundial han cambiado en forma y sustancia siendo cada vez más relevante el rol de los medios masivos de comunicación, y la presentación de la política en los mismos. El estilo político e incluso en la forma en que el electorado recibe el mensaje político. La modernización de las campañas se manifiesta en cinco áreas específicas: personalización de la política, cientifización de la política, desvinculación de los ciudadanos con respecto a los partidos, desarrollo de estructuras autónomas de comunicación y desarrollo de una ciudadanía pasiva. Esquema de priorización de argumentos.
El manejo o conducción de la comunicación política, se ponen en juego tentaciones muy grandes, que hacen rivalizar argumentos que se debaten. Lo aparente frente a lo real, o la objetividad frente a la hipocresía.
La eterna lucha de buenos contra malos. La discusión relacionada siempre a lo gubernamental, dada entre lo que es eficiente y lo que no.
En ese sentido, los eslóganes dan cuenta de esas constantes dicotomías en su pulseada electoral.
Hay eslóganes ampliamente inclusivos, mientras que otros, en busca de segmentación, apuntan decididamente a focalizar (preferentemente) un mensaje en un segmento específico del electorado, aunque hay casos más osados que apuntar a dividir a la sociedad, generando fuertes polémicos. Por ejemplo, ’un país de primera’ de Pepe Mujica (Uruguay). ’Ganan los jóvenes, gana Perú’ Alan García (Perú) o ’Primero los pobres’ Andrés Manuel López Obrador (México).
Los estilos argumentales que dan vida a cada eslogan, pueden resultar en perfectas combinaciones de las posibilidades antes descriptas y mucho más resaltable es que los eslóganes en una campaña no necesariamente deben ser únicos. Hay casos de campañas que han trabajado con hasta cinco eslóganes -o más en algunos casos- sin perder la efectividad del mensaje. La definición de argumentos, tanto por la positiva como la negativa. Suele pensarse que los mensajes polisémicos que permiten amplio nivel de significados en el receptor son ideales, pero, no obstante, mensajes efectivos han sido lo opuesto.
También suele darse que muchos de los eslóganes en campañas de contextos con varios distritos o muy asimétricos en tamaño y visibilidad, suelen confundirse con el eslogan general de campaña. Incluso encontramos propuestas asociadas al tipo de votación en particular que raramente pueden ser extrapolables. El liderazgo, radicaría entonces, en la capacidad del líder para definir, articular y comunicar de forma eficaz dicha visión.
La capacidad del líder para construir un planteamiento realista, creíble y atractivo a futuro, se transforma en una variable indispensable para dar cuenta del fenómeno. El concepto de visión está estrechamente ligado al de líder transformador. El líder transformador es aquel que, a partir de una acertada lectura del contexto, genera una visión en la cual se expone un futuro más satisfactorio que se opone al malestar presente, apelando luego a los valores, a los ideales y a las emociones a los fines de concitar el apoyo de los seguidores y movilizar la energía en pro del cambio. Los líderes transformadores, esto es, capaces de generar y articular una visión y de vertebrar las adhesiones y los apoyos necesarios para llevarla a la práctica
El liderazgo es que es un proceso, por lo tanto, el locus del fenómeno no se localiza en un factor en particular, sino que es el producto de la interacción en la que se combinan características personales, conductas, comportamientos y acciones del líder, variables contextuales, percepciones de los seguidores, etc.
Para comprender que hablamos cuando hablamos de liderazgo, nuestra mirada debe englobar todos los elementos que intervienen en el fenómeno.
El liderazgo es un proceso de interacción en el que participan gran cantidad de elementos regionales territoriales de Identidad y arraigo con el amor a la tierra.